Perquè hi ha mes homes famosos científics que dones famoses científiques?

Perquè hi ha mes homes famosos científics que dones famoses científiques?

Les influències científiques de que més sentim a parlar son totes d'homes, Einstein, Kepler,
Galileo Galilei, Newton,suposo que per què antigament les dones no estaven menys valorades. Però al tanto, que Marie Curie va ser una excel·lent científica i va ser un exemple per a les dones que lluitaven per tenir el mateix reconeixement que els homes. Va guanyar dos premis nobels i els seus treballs sobre la radioactivitat van fer possibles els coneixements que avui tenim de la física nuclear i va produir molts avenços en el tractament del càncer..
Però d'ella i d'altres científiques no s'en parla tant com de Newton i tots aquests científics, desconeixo el motiu..

El fet de que es senti a parlar més dels homes científics que de les dones no vol dir que n'hi hagin més o que els seus descobriments siguin molt més importants.
Tenim el cas, per exemple, de la senyora Hipàtia. Va ser una gran influència en el camp de la medecina arreu del món, una reconeguda filòsofa i una eminència de l'astronomia. Va publicar diverses obres sobre tots aquests temes i molts més, i hi ha un cràter i un espadat (a la lluna, evidentment) que van ser descoberts per ella.

Em direu: Bé, sí, això no és gaire. I si us digués que La senyoreta Hipàtia va néixer a Alexandria l'any 370? I si us digués que va ser perseguida pel cristianisme, i va seguir escrivint sobre astronomia? Ara us sembla que el que va fer no és per tant?

És admirable el treball de la senyoreta Hipàtia, però de dones científiques no en sentim a parlar molt, en sentim a parlar més d'homes com ha dit la Silvia.

P.D.: la Marie Curie era aquella científica que va morir per culpa de la radioactivitat fent unes investigacions?

La proporció de dones i homes estudiants del doctorat es similar, però els grups d'investigació majoritariament estan dirigits per homes. Hi ha una espècie de forat negre que frena el talent femení. Augmentar la presència de les dones en la ciència es molt important per moltes raons. Primer que totes les persones tenen qe tindre les mateixes oportunitats per desenvolupar el seu talent per a què homes i dones es beneficiin de la ciència i la tecnologia. A més que, si no existis la mateixa oportunitat per als dos sexes la societat s'estaria negant a si mateixa l'aprofitament de la meitat de les ments creatives del món. Afegir també que els punts de vista, les motivacions, els enfocaments i el mètode de treball de les dones fan més rica la ciència i augmenten le spossibilitats que la ciència serveixi més per la humanitat.
¿Quines deuen ser les causes que el talent femení no sigui aprofitat correctament?
La discriminació i els valors de la societat, fan veure que per a la dona l'únic important
es la família i esta a càrrec seu cuidar els fills i la casa. A les dones també els costa que se'ls reconeguin els seus assoliments. Tots han de colaborar per què la familia sigui una tasca compartida entre home i dona. També haurien de promoure la formació de dones doctorades en ciències per mitjà de beques.
Ja que si les dones no abunden als laboratoris no es per falta de vocacio o inteligència, ni res de que les hormones s'ho impedeixin, es per la falta d'oportonitats, tracte desigual i per falta de mòdels femenins..

si, va morir al 1934 per leucèmia, per què durant el seu treball es va expossar massa a la radiació

Dios, vaya tocho que has copiado.

doncs no es copiat, però alguna informació si que he tret d'Internet, però estava en castellà i l'he passat, per tant no considero que m'ho hagi copiat, perquè he escrit paraula per paraula bonic xD

¬¬

de totes formes, aquí no diu que no es pugui buscar informació, jo només aportava unes dades interessants

yomisma! escrigué:

si, va morir al 1934 per leucèmia, per què durant el seu treball es va expossar massa a la radiació

a ok ok gàcies.

Sílvia, tens raó, igualment que l'hagis copiat (ja sé que no l'has copiat) aprenem i és interessant.

Jo crec que és perquè habans estava més restringida l'educació a les dones i, no se si es paranoia meva o no, el govern i l'esglesia no ho veien bé i ho manipulaven. Sumant que era una societat masclista.


Però n'hi han de importants com aquesta matemàtica;

Augusta Ada Byron King, condesa de Lovelacei fillA de Lord Byron, matemática Anglesa, considerada la precursora de l' informática, el Llenguatge de programació. Se madre estudià astronomía, álgebra y geometría. Asistí a clases en la Real Societat i en l' Institut de Mecànica, on va rebre una intensa educació matemàtica y científica. Realitzà un treball fundamental en el diseny dels primers ordinadors.

Bones!

Sobre el tema de la informació buscada, per descomptat que es ideal que aproteu dades, textos o links que reforcin els vostres arguments.

Pel que fa a les dones científiques, judit va molt bé encaminada. Si busqueu informació sobre l'educació de fa un parell de segles fins al 1950, era clarament masclista.

Pero creieu que si hagies estat igualitari seria igual? Són els homes més intel·ligents que les dones?

NO, en tot cas no es general, va depèn, tots dos tenen les mateixes capacitats per a el coneixement..

Si no agües estat masclista i tots agüessin tingut el mateix ensenyament, també hauria moltes dones científiques.
No perquè hagin més homes vol dir que siguin més intel•ligents.

Això del masclisme es simplement perque fa molt temps cuan el mes fort tenia mes poder, pos clar, amb força van guanyar els homes i així ha anat pasant crec jo.